Massimo D’Alema e la ricostruzione di un partito dei lavoratori

Lo ripeto per non essere frainteso: tutti coloro che si immaginano che la deriva liberale del Pd abbia come attore fondamentale M. Renzi si sbagliano e dimostrano di non avere quella minima conoscenza dei fatti che in politica è indispensabile. La deriva liberal-liberista data dalla fine del Pci e, più precisamente, data dall’ascesa di M. D’Alema.

Per chi volesse annoiarsi a ripercorrere solo la cifra culturale di questa impresa che ha traghettato il più grande partito comunista dell’Occidente nel vasto arcipelago del “moderno” liberalismo (evitando accuratamente di transitare per qualsivoglia forma di socialdemocrazia), rimando ad un libricino che ho scritto, figurarsi, nel lontano 2008 (La fine del liberismo di sinistra, 1998-2008, Firenze, Il Ponte).

Quando si è consumata la scissione del Pd, che poi ha dato vita a quella che sarebbe diventata Leu, cioè poco di più del solito cartello elettorale di “sinistra unita e plurale” che tante sconfitte ha accumulato in questi anni, ho scritto nero su bianco ciò che non potevo non scrivere. E cioè che il tentativo di D’Alema e di Bersani non aveva la minima credibilità: appunto perché proprio loro sono stati protagonisti della svolta “liberal” del movimento dei lavoratori un tempo del Pci.

Naturalmente taglio con l’accetta e diversi distinguo andrebbero fatti: ma per ciò che ho letto e per ciò che è stato fatto dai governi del centro-sinistra, non ci possono essere dubbi sul fatto che quanto proposto da Renzi si inserisce in una parabola di tiro messa a punto dagli eredi del Pci.

I quali, ingenuamente (l’ingenuità è la riprova che con la cultura marxista nulla più avevano a che vedere), non hanno pensato che la continua invocazione di una “moderna borghesia” avrebbe inevitabilmente dovuto tradursi anche nella loro personale scomparsa politica. Costoro tutto potevano rappresentare socialmente,tranne che la borghesia. D’Alema e Bersani devono tutto, come ceto politico e come forza elettorale, al vecchio Pci: che certo si batteva per la nascita di una moderna borghesia, ma che rappresentava una larga parte di società italiana che aveva in mente di costruire un mondo diverso da quello borghese.

Ripeto tutto questo non tanto perché sentir parlare oggi costoro di “ritorno alla socialdemocrazia” mi fa rendere conto una volta di più della deriva puramente ideologica dei ceti politici dell’ex-Pci; una deriva che, in fondo, non fa che riproporre l’uso puramente strumentale che della cultura si fece, ad un certo punto, anche ai tempi del Pci.

Ripeto tutto questo perché, sfogliando il blog di D’Alema si viene a scoprire che costui è andato a parlare di Marx e del marxismo italiano nientemeno che al Second World Congress on Marxism tenutosi in Cina[1]. Naturalmente immancabile è stato il riferimento a Gramsci: già citato ai tempi…  della svolta liberista, per chi se lo fosse dimenticato.

Presumo che i motivi di tanto attivismo culturale siano altri, almeno me lo auguro. La Cina sta diventando una potenza imperiale mondiale, anche in Italia, e rievocare l’internazionalismo marxista, come ha fatto D’Alema nel suo intervento, chissà mai che non abbia implicazioni operative.

Ma queste mie riflessioni non vogliono essere di mera polemica. Penso, infatti, che se questi ex-leader del movimento operaio (ora possiamo usare questa parola: fino all’altro ieri era proibito…) hanno un briciolo di autentico ripensamento autocritico, dovrebbero fare tutt’altro di ciò che stanno ostinatamente facendo, cioè riproporsi per l’ennesima volta sulla scena politica.

Dovrebbero, invece, dire come stanno le cose per davvero. Rendere cioè piena e totale e veridica testimonianza di come funziona il potere nel nostro Paese. Dare precisa descrizione della sudditanza internazionale in cui l’Italia si trova. Di come funzionano i meccanismi di potere allorquando si decide di legiferare e di governare. Di quali sono per davvero le parti in causa. Quale sia l’enorme potere di ricatto che schiaccia la nostra sovranità. Quante le collusioni, quanti gli impedimenti, quanti gli intralci che qualsivoglia pensiero e azione progressista incontrano nella macchina statale e nei rapporti di forza internazionali. Quanti gli errori da loro commessi e quanti i compromessi a cui sono dovuti scendere o che hanno invocato per primi. Quali i passi precisi dell’incontro con la borghesia nazionale e internazionale: quanto hanno dovuto e quanto hanno voluto cedere. Un diario. Una cronaca. Un atto di verità. In sintesi: una testimonianza di come funziona il “capitalismo”, per riproporre una parola utilizzata da D’Alema nel suo intervento. Dopo aver distrutto l’ossatura fondamentale del movimento operaio italiano, cioè del più forte movimento operaio dell’Occidente, facciano almeno un atto di verità: ne lascino la cronaca minuta. Lasciando da un canto Marx e Gramsci, che un contributo all’umanità lavoratrice lo hanno dato per davvero. [Luca Michelini]

[1]http://www.massimodalema.it/doc/20004/second-world-congress-on-marxism

 

5 commenti Aggiungi il tuo

  1. ecoinformazioni ha detto:

    L’ha ribloggato su .

    Mi piace

  2. Roberto ha detto:

    Massimo D’Alema (ma anche Bersani) sta ai lavoratori come un elefante sta ad una collezione di cristalli. Del resto il Massimo dovrà sdebitarsi dai vari finanziatori di Italianieuropei http://www.lastampa.it/2015/04/03/italia/tra-coop-e-grande-impresa-ecco-chi-finanzia-italianieuropei-3m8XYROEgmy6SXyN1AH1YK/pagina.html

    Mi piace

  3. Sandra ha detto:

    Sig Massimo D’Alema,
    Sono brasiliana, abito in Italia da 2001,mi chiamo Sandra Leite e vorrei qui lasciare il mio ripudio per la vostra adesione o firma per la partecipazione del ex presidente Lula nella prossima elezione brasileira.O lei sconosce i fatti o lei ha cambiato atteggiamento.
    Lula è stato pregiudicato e condannato per tutti i gradi della magistratura brasileira, é stato provato e suoi crimini di corruzione, lavaggio di soldi tangentopoli ecc addirittura così facendo sig D’Alema, lei é contrario la normativa elettorale brasileira, contro il nostro stato di diritto, contro la costituzione di un grande paese come il Brasile che sta solo eseguendo le legge e che ha imparato tanto con le mani pulite italiana. Allora che facciamo con il rispetto del della esecuzione di queste legge legittime? Mi dispiace quando vedo personaggi come lei e Prodi che in Italia difendono la politica anti mafia, e in altri paesi lo sostengono. Io qua in Italia ho imparato che a sinistra in Europa é molto diversa dalla sud americana e brasiliana, il PT è la sinistra brasiliana sta più vicina della brigata rossa perché usa tale mezzi(infatti Lula ha mai rilassato Battisti) che voi combattete, di sinistra avete solo il nome in comune il resto é fantasia. Vi chiedo gentilmente di informarsi meglio dai fatti, su Sergio Moro grande e serio magistrato brasileiro è ritrattarsi di tale appoggio. Lula è il più grande corrupto dal Brasile e perché non dire dal mondo. Scusa il mio scarso italiano, gentilmente Sandra Leite.

    Mi piace

    1. Sandra ha detto:

      Sig Massimo D’Alema,
      Sono brasiliana, abito in Italia da 2001,mi chiamo Sandra Leite e vorrei qui lasciare il mio ripudio per la vostra adesione o firma per la partecipazione del ex presidente Lula nella prossima elezione brasileira.O lei sconosce i fatti o lei ha cambiato atteggiamento.
      Lula è stato pregiudicato e condannato per tutti i gradi della magistratura brasileira, é stato provato e suoi crimini di corruzione, lavaggio di soldi tangentopoli ecc addirittura così facendo sig D’Alema, lei é contrario la normativa elettorale brasileira, contro il nostro stato di diritto, contro la costituzione di un grande paese come il Brasile che sta solo eseguendo le legge e che ha imparato tanto con le mani pulite italiana. Allora che facciamo con il rispetto del della esecuzione di queste legge legittime? Mi dispiace quando vedo personaggi come lei e Prodi che in Italia difendono la politica anti mafia, e in altri paesi lo sostengono. Io qua in Italia ho imparato che a sinistra in Europa é molto diversa dalla sud americana e brasiliana, il PT è la sinistra brasiliana sta più vicina della brigata rossa perché usa tale mezzi(infatti Lula ha mai rilassato Battisti) che voi combattete, di sinistra avete solo il nome in comune il resto é fantasia. Vi chiedo gentilmente di informarsi meglio dai fatti, su Sergio Moro grande e serio magistrato brasileiro è ritrattarsi di tale appoggio. Lula è il più grande corrupto dal Brasile e perché non dire dal mondo. Scusa il mio scarso italiano, gentilmente Sandra Leite.

      Mi piace

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...